Blog 8 min de lecture
Comment vérifier la qualité du sertissage d'un faisceau de câbles ?
Un guide destiné aux acheteurs sur le contrôle visuel, la mesure de la hauteur de sertissage, l'essai de traction et l'analyse en coupe, ainsi que sur ce que chaque méthode peut ou ne peut pas démontrer.
Un bon sertissage nécessite plusieurs types de preuves
Une cosse peut sembler acceptable tout en présentant une compression incorrecte. Elle peut aussi réussir un essai de traction alors qu'un problème de positionnement aurait dû être détecté visuellement. C'est pourquoi la qualité du sertissage des faisceaux de câbles est généralement maîtrisée par une combinaison de matériaux et d'outillages appropriés, d'un réglage défini, de mesures en cours de fabrication et d'un plan de contrôle convenu.
Pour les acheteurs, la question centrale n'est pas simplement de savoir si un fournisseur « teste les sertissages ». La question utile est de savoir quelles caractéristiques sont contrôlées, par quelle méthode, par rapport à quelle exigence propre au produit et à quelle étape de la production.
1. Le contrôle visuel vérifie le positionnement et la qualité d'exécution
Le contrôle visuel est le moyen le plus rapide de repérer les problèmes évidents de préparation et d'assemblage. Selon la conception de la cosse, l'inspecteur peut vérifier que les brins du conducteur se trouvent dans la zone prévue de sertissage du conducteur, que l'isolant se trouve dans la zone de soutien de l'isolant, que la longueur dénudée est conforme, que l'évasement est approprié et que le corps de la cosse ou son dispositif de verrouillage n'est pas endommagé. Des brins égarés ou coupés, un isolant endommagé, un fil mal positionné ou une déformation de la zone d'accouplement peuvent être visibles avant l'insertion du contact dans son boîtier.
Les caractéristiques exactes varient selon la cosse. Les recommandations de sertissage de TE Connectivity, par exemple, insistent sur la compatibilité entre le fil, la cosse et l'applicateur et présentent des caractéristiques dépendant du produit, telles que la position du conducteur, l'évasement et le soutien de l'isolant. Le plan de la cosse et la spécification d'application applicables doivent donc guider la décision ; une photographie générique ne constitue qu'une aide à la formation.
Le contrôle visuel est utile, mais il ne permet pas de mesurer la compression interne du sertissage du conducteur. Une apparence soignée ne prouve pas que la hauteur de sertissage se situe dans la plage spécifiée.
2. La mesure de la hauteur de sertissage contrôle la compression
La hauteur de sertissage est une dimension mesurée du sertissage terminé du conducteur, à un emplacement défini. Elle sert couramment à vérifier le réglage et à surveiller si le procédé de sertissage reste centré sur la valeur spécifiée pour la combinaison choisie de cosse et de fil. Un micromètre adapté et une méthode de mesure constante sont essentiels, car la dimension est faible et l'emplacement de mesure est déterminant.
La valeur cible doit provenir de la documentation applicable du fabricant de la cosse ou d'une spécification de projet approuvée. La section du fil ne suffit pas : la constitution du conducteur, l'isolant, la référence de la cosse, l'applicateur et l'état de l'outillage peuvent tous influencer le réglage.
La hauteur de sertissage est une mesure solide de contrôle du procédé, mais elle ne montre pas toutes les caractéristiques internes et ne remplace pas les contrôles du positionnement de la cosse, des brins endommagés, du soutien de l'isolant ou des dommages de la zone d'accouplement.
3. L'essai de traction vérifie la retenue mécanique
Un essai de traction applique une charge de traction à un échantillon serti préparé jusqu'à atteindre un point final défini. Il aide à vérifier la retenue mécanique de la liaison fil-cosse et peut révéler des problèmes tels qu'une compression insuffisante, un endommagement du conducteur, une combinaison fil-cosse inadaptée ou un réglage d'outillage instable. Comme l'échantillon est tiré et peut être endommagé ou séparé, il s'agit généralement d'une vérification destructive plutôt que d'un essai réalisé sur un faisceau fini destiné à être expédié.
Un résultat de traction conforme ne valide pas à lui seul le sertissage complet. L'échantillon peut encore présenter un défaut visuel inacceptable ou une hauteur de sertissage hors de la plage requise. La valeur d'acceptation et la méthode d'essai doivent être précisées dans la spécification d'application, le plan, l'exigence client ou la norme de qualité d'exécution convenue qui fait autorité. Des valeurs universelles copiées d'une famille de cosses sans rapport peuvent conduire à une fausse conformité ou à un faux échec.
4. L'analyse en coupe révèle le sertissage interne
L'analyse en coupe consiste à couper, préparer et examiner un sertissage afin d'évaluer sa géométrie interne. Elle peut montrer la compression du conducteur, la répartition des brins, les vides, la symétrie, les effets liés aux bavures et d'autres caractéristiques invisibles de l'extérieur. Elle est donc utile lors du développement du procédé, d'une première pièce, de la qualification de l'outillage, du dépannage ou d'une vérification périodique du procédé.
La mise en coupe est destructive et nécessite une préparation et une interprétation réalisées par du personnel formé. Une seule coupe représente un échantillon et un emplacement de coupe ; elle doit donc être reliée à un plan défini d'échantillonnage et de réaction, et non être considérée comme la preuve que tous les sertissages de la production sont identiques.
Pourquoi le contrôle de continuité reste distinct
Après l'insertion des contacts et l'assemblage du faisceau, les essais de continuité et de câblage peuvent détecter les circuits ouverts, les courts-circuits et les connexions incorrectes lorsque le plan d'essai est conçu pour les rechercher. Ces essais répondent à une question différente. Ils n'établissent pas la retenue mécanique du sertissage et ne prouvent pas que le fût du conducteur présente la bonne géométrie interne.
Un plan de contrôle pratique relie donc les contrôles de terminaison à la vérification électrique finale au lieu de demander à un seul essai de couvrir tous les modes de défaillance. IPC décrit IPC/WHMA-A-620 comme couvrant les matériaux, les méthodes, les essais et les critères d'acceptation pour les assemblages de câbles et de faisceaux, tout en précisant que la norme ne définit pas la fréquence des contrôles en cours de fabrication ou des contrôles du produit. Le projet doit toujours définir sa propre fréquence de contrôle et la réaction à un contrôle non conforme.
Ce que les acheteurs doivent inclure dans la demande de prix ou le dossier de plans
Commencez par les références exactes des cosses et des connecteurs, la spécification et la section du fil, les alternatives approuvées ainsi que la spécification d'application ou la norme de qualité d'exécution applicable. Si une caractéristique est critique, indiquez les preuves requises au lieu d'utiliser une formule générale telle que « sertissage de haute qualité ».
Une demande claire peut préciser quelles combinaisons cosse-fil exigent une vérification du réglage, quels critères visuels s'appliquent, quelle plage de hauteur de sertissage et quelle méthode de mesure font autorité, dans quels cas des échantillons de traction ou de coupe sont requis et quels enregistrements doivent accompagner une première pièce ou un lot de production. Elle doit également définir la conduite à tenir après un échantillon non conforme : mise en quarantaine, correction du réglage, contrôle supplémentaire et libération documentée.
Ne supposez pas qu'une seule valeur s'applique à tous les contacts du faisceau. Un assemblage à plusieurs connecteurs peut contenir plusieurs familles de cosses et sections de fils, chacune avec son propre outillage et ses propres exigences d'acceptation.
Quatre questions à examiner avant la libération de la production
1. Les identités du fil, de la cosse, du joint et de l'outillage sont-elles maîtrisées pour chaque combinaison de sertissage ?
2. Le réglage utilise-t-il la spécification applicable du fabricant ou la spécification de projet approuvée ?
3. Le plan de contrôle combine-t-il les méthodes nécessaires pour les caractéristiques visibles, dimensionnelles, mécaniques et internes ?
4. L'échantillonnage, les enregistrements et la réaction à un résultat non conforme sont-ils définis avant le début de la production ?
Lorsque ces réponses sont documentées, l'acheteur et le fabricant peuvent discuter de preuves plutôt que de s'appuyer sur une assurance générale. Le plan final doit toujours suivre le système de connecteurs réel, le risque lié à l'application et les exigences contractuelles.
Questions fréquemment posées
Quelle méthode de contrôle du sertissage est la plus importante ?
Aucune méthode unique ne couvre toutes les caractéristiques. Le contrôle visuel, la mesure de la hauteur de sertissage, l'essai de traction et l'analyse en coupe répondent à des questions différentes. La combinaison appropriée dépend du système de cosses, de l'étape de production, de l'application et de la spécification applicable.
Chaque sertissage de production doit-il faire l'objet d'un essai de traction ?
Un essai de traction est généralement destructif ; la taille et la fréquence des échantillons requis doivent donc être définies par la spécification applicable et le plan de contrôle de production. La description publique d'IPC/WHMA-A-620 par IPC précise explicitement que la norme ne fixe pas la fréquence des contrôles.
Un bon résultat de traction peut-il compenser une hauteur de sertissage hors plage ?
Il ne faut pas le supposer. Les deux contrôles mesurent des caractéristiques différentes. L'acceptation et toute dérogation doivent suivre les exigences applicables au produit et au projet, et non un compromis improvisé.
Que doit contenir un rapport fournisseur ?
Des enregistrements utiles identifient la combinaison cosse-fil, l'outillage ou l'applicateur, la spécification applicable et sa révision, les résultats mesurés, le moment de l'échantillonnage, la traçabilité du lot ou de l'ordre de fabrication, la décision d'acceptation et toute réaction prise après un résultat non conforme.
Références
Ces sources expliquent le champ des exigences de qualité d'exécution des faisceaux et les contrôles courants du sertissage. Les plans de cosses propres au produit, les spécifications d'application, les exigences client et le plan de contrôle convenu restent déterminants ; cet article n'établit ni valeurs universelles d'acceptation ni fréquences universelles de contrôle.
IPC overview of IPC/WHMA-A-620 requirements and scope
TE Connectivity manual tooling catalog and crimp quality guidance
Molex application tooling and crimp quality equipment guidance